Låg begåvning, tankefel och feministkräx
Till min stora fasa upptäckte jag idag ett feministtroll i min favorittidning SvD. En svagbegåvad skribent vid namn Anna Larsson bevisade för omvärlden att man kan komma långt här i livet utan hjärna bara man har feministiska åsikter och ett bra rättstavningsprogram.
Missförstå mig rätt nu. Inget fel med feministiska åsikter i sig. Jag har dem själv. Flera stycken faktiskt. Kanske till och med alla. Jag kallar dem inte feministiska bara. Problemet uppstår när man kombinerar åsikterna med en avstängd hjärna. Där lämnade jag ämnet lite grand.
Denna kolumnist ägnar hela sitt utrymme åt att skriva ned Chippen för att han väljer att spela fotboll i Saudi Arabien i några år och dessutom har han mage att ta bra betalt för det. Hennes slutsats är att han borde slängas ut ur landslaget för att han vill göra det han kan bäst, trixa med trasan. Anledningen är förstås att det är för jäkla synd om tjejerna i Saudi Arabien. Nja, inte alla tjejer då utan mest Chippens tjej Oksana. Hur kan man åka iväg och jobba i ett land där hon uppenbarligen kommer att bli så illa behandlad. Dessutom är de ju inte gifta, alltså kan hon åka in i fängelse för att hon är omoralisk. Djävla Chippen, ut med honom ur landslaget.
Men vänta lite nu för helvete. Backa bandet. Det är väl HENNE man ska vara arg på? Det är väl HON som utsätter sig själv för förnedringen? HON har väl egen fri vilja och VÄLJER SJÄLV att åka med? Så långt kan inte Anna Larsson tänka. Hon väljer helt okritiskt den enkla feministiska vägen, kasta skit på killen, kvinnan är ett offer. I Sverige kan man nämligen inte göra rätt som Man. Om en kvinna i Sverige blundar och springer in i en vägg med huvudet före så är det inte hennes eget fel, det är mannens. Det var helt säkert en man som byggde väggen en gång i tiden, alltså är det mannens fel. Feministisk logik a’la Anna Larsson, kolumnist på Svd.
Chippen: Rågblond kille på ca trettio år. Ingen utbildning, ingen stor tänkare, gillar att trixa med trasan. Får hyfsat betalt för det. Gillar att vaxa benen och springa i zick zack.
Oksana: Fotomodell, lycksökerska, groggluder, gold digger. Åker dit pengarna finns.
I den bilden är alltså Chippen den onde och bör kastas ut ur landslaget. Bara en vidrig människa kan resonera så.
För övrigt så hoppas jag att Chippen och Oksana får djävligt tråkigt i SA men jag tror att dom kommer ha det skitkul med alla andra europeer där dom bor i sina gated communities.
september 6, 2008 at 11:23 e m
:-)
september 7, 2008 at 2:27 e m
[...] Med kolumnister är det svårt att veta om det de uttrycker är deras verkliga seriösa åsikt eller en “anammad åsikt” för att väcka debatt. Men likväl är det en åsikt. En åsikt som vissa en andra bloggare sågat jämns med fotknölarna, som “Låg begåvning, tankefel och feministkräx“. [...]
september 14, 2008 at 6:00 e m
Jag fan dig Grass.
september 14, 2008 at 6:51 e m
okej?
september 19, 2008 at 9:45 f m
Oksana nämndes bara som hastigast. Det var inte det som var poängen. Poängen var att det är fel av Chippen att spela fotboll i ett land som förtrycker kvinnor. Man fördömer dem som samarbetade med nazityskland och samma skam borde drabba dem som samarbetar med Saudi-Arabien.
september 19, 2008 at 11:11 f m
Tjena Lars
Helt riktigt, det var inte poängen. Vad jag menar är dock att det BORDE ha varit poängen. Tyvärr är det helt främmande för dessa människor att kritisera någon i de egna leden man hackar på en stackars fotbollsspelare. Det skulle aldrig falla dem in att kritisera lycksökerskan ty hon är ju av det rätta könet. Frågan är väl om hon inte är en ännu större förrädare? Det är i alla fall min mening.
Alla jämförelser med Nazityskland är f.ö. okunniga och löjliga.
Börja uppifrån, angrip politikerna, låt fotbollsspelarna vara ifred.